|
 |
 |
人能自由地活，是因為人放棄了傷害別人的自由；人能平等地活著，是因為人放棄了擁有特權的自由；人能享受婚姻，是放棄了不忠貞的自由；人可以放假無拘無束地旅遊，也是因為放棄了短暫的工作權利。這些被放棄的自由與權利，往往都交由「政府」去管理，並維持這「得」與「失」的平衡。「自由」從來都是得與失的產物。生活上的一切，都是這樣形成的。所以沒有人能夠說，自由是沒規限地隨心所欲；相反，自由卻受這些看似苛刻的規條所保證。
至於人的自由空間能有多大，怎樣才算是合理的「得失」平衡，全在乎「個人」與「政府」的協定。就以選舉為例，跟一個三歲小孩說投票的自由，不是太可笑了嗎？他們也許連宣傳單張上寫什麼都不知道，更別說什麼是選舉了，讓他們胡亂地投票，是錯給自由。相反，對成熟有獨立思想的成人來說，這卻是一種合適的自由。然而，因著文化和社會差異，世界各地都對何謂「成人」均有自己的規定，這也是各國各民的自由吧！
自由，不單指有權利做自己要／想做的，更重要是指有權利對自己不願意的說「不」。只可惜，世上有很多人（甚至國家），都只憑著自由的口號，去爭取「獲得」更多，卻沒懂得「放棄」那些看似正確、卻剝奪了別人自由的不義之事，而破壞了真正的自由。這樣，豈非得不償失？
 影 |
|
|
|
